路边停车位收费太贵，既不合理也不合法，是否可以投诉

风含情 · 发表于 2021-3-2 14:14:32

《道路交通安全法》第33条，只是明确政府施画临时停车位，并没有赋予任何人可以对公共道路停车收费的权利，公共道路是公共资源为全民所有，
道路的修建维修维护我们买车缴税了，每年车船税了，烧的油里面也交了燃油税了。所以说马路停车收费不合理也不合法。

《道路交通安全法》第三十三条　

新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。

在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。

公共场所收取停车费用本身就是一种流氓行为，**的发展依托这种经济来提高地方收入，着实让人心寒。

注：有些人会说有些车长时间占用车位怎么办。

解：长时间停放车，交管部门可以依法拖走至停车厂享受VIP停车服务。

开风枪点烟93 · 发表于 2021-9-20 23:46:23

我感觉收费好，不用提心吊胆被贴罚单，而且交费很方便。

元首 · 发表于 2021-6-2 11:36:36

1.停车位收费我支持，因为他使老百姓停车更方便了，随时随地有停车位，改变了过去找个停车的地方都难的状况，也避免了公共资源被某些人独占的现象。
2.本文贴友以道路交通安全法没有规定停车收费就否认收费的合法性，很没有说服力，一方面不能仅仅道路交通法没有规定认为没有法律依据，说不定有其他的法律依据呢？当然要有明确的法律依据，决策者应当拿出来。
3.即使没有明确的法律依据也不能说收费行为违法。认为行政机关做出的行政行为不合法，最直接的首先看行政行为是否合法（违反法的禁止性规定）再看行政行为是否符合行政法的原则。一般来说有利于公民的行政行为不需要明确的法律依据，不利于公民利益的行为才需要明确法律依据（如行政处罚强制）。而是否有利于公民利益应以大众利益为标准（大众利益其实也是个人利益）。如果要求一切行政行为都要明确的法律依据，将导致行政机关面对许多有利于公共利益的行政管理无计可施，最终损害公共利益。
4.停车收费可以认为是行政机关为了公共利益，基于行政管理的需要以行政合同的方式有效实施行政管理，合理配置公共资源的方式。
5.由于涉及广大民众的利益，或者由于许多人有意见，对是否收费，如何收费问题最好采用听证会，座谈会，事先调查等方式征求意见，最后以人大会的形式通过。

元首 · 发表于 2021-6-2 11:28:02

1.停车位收费我支持，因为他使老百姓停车更方便了，随时随地有停车位，改变了过去找个停车的地方都难的状况，也避免了公共资源被某些人独占的现象。
2.本文贴友以道路交通安全法没有规定停车收费就否认收费的合法性，很没有说服力，一方面不能仅仅道路交通法没有规定认为没有法律依据，说不定有其他的法律依据呢？当然要有明确的法律依据，决策者应当拿出来。
3.即使没有明确的法律依据也不能说收费行为违法。认为行政机关做出的行政行为不合法，最直接的首先看行政行为是否合法（违反法的禁止性规定）再看行政行为是否符合行政法的原则。一般来说有利于公民的行政行为不需要明确的！，有损于公民利益的行政行为才需要法的明确规定（如行政处罚强制），而是否有利于公民利益不以个别人利益为标准而是以大众的利益为标准。如果要求行政机关作出的行政行为都必须要有明确，将会导致政府面对许多行政管理现象无计可施，不利于公共利益的保护.
4.停车收费的行为可以认为是行政机关为了公共利益基于行政管理的需要而实施的行政合同。
5.