新房屋征收条例不妥之处

湖里狼

    把强拆权交给法院能实现公平与公正，那是太幼稚。事实上，不少行政强拆背后，原本就没缺少法院这个参与者。一些地方政府强拆时，都有公检法来护航。比如，有的地方以县(市)主要领导为总指挥，县法院院长、公安局长、检察院检察长都是副总指挥，
    事实上，把强拆权交给当地法院，当地法院在当地政府的强硬意志下、是不可能作出公平公正判决的。法院只是履行了一个法律程序把政府的强拆意志转换成法律意志而已。
    最严重的情况，法院在拆迁上判决不公正不公平怎么办？因为如果屡屡如此，法律就成了事实上的“暴力打手”，就会失去尊严，法治文明就会停滞。当社会失去法院这个最后可以说理的地方，社会情绪就会退回到传统的“青天情结”，这对于社会文明来说是一种退步。这样的结局只怕更可悲。

龙在汀江

由政府强拆改由法院强拆，在中国现有体制机制模式下，绝对没有本质区别。地方法院是在同级地方政府领导下开展工作，如果法院能够违背政府的意志、否决政府的决定，也就丧失了中国特色。由政府强拆改由法院强拆，对政府来说比网民换个马甲还容易。
[s:167]

龙在汀江

不管怎么说我还是赞同由法院裁决处理这些纠纷，毕竟是经过了法律程序吧 [s:153] 不过这下法官大人们的压力可增加不少啦 [s:178]

zym

由政府强拆改由法院强拆，对政府来说比网民换个马甲还容易。
[s:167]  [s:167]  [s:167]

祥鸿山庄

引用第1楼龙在汀江于2010-12-19 10:45发表的 :
由政府强拆改由法院强拆，在中国现有体制机制模式下，绝对没有本质区别。地方法院是在同级地方政府领导下开展工作，如果法院能够违背政府的意志、否决政府的决定，也就丧失了中国特色。由政府强拆改由法院强拆，对政府来说比网民换个马甲还容易。
[s:167]

麻藤包

换汤不换药 [s:165]  [s:165]

索爱

不怕流氓拿板砖，就怕流氓有文化。当强拆披上合法的外衣后，看你钉子户还敢咋地。。 [s:153]

快.乐.的.风

不管怎么说我还是赞同由法院裁决处理这些纠纷，毕竟是经过了法律程序吧  不过这下法官大人们的压力可增加不少啦