关于“一江两岸”发展议案之我见--浅析篇

汀江之风 · 发表于 2011-6-18 22:54:21

各位朋友，大家好！
今晚有幸拜读了ctsfz提供的“长汀历史文化名城“一江两岸”主景区工程规划建设有关建议方案”感触颇深，在此感谢这位朋友的热心！
笔者借此机会表达一下可能不太成熟的看法和见解，同时也希望能有人给我释疑。
1.关于《长汀历史文化名城“一江两岸”主景区工程规划建设有关建议方案》（后面简称方案）来源：政协长汀县委员会，2008年7月31日
这种规划方案是否由建设局规划部门向上报批立项，并由省市人大批准！如是的话，是否向全社会公示并征询过意见？尤其受影响居民的意见。因为这里面一定会涉及到拆迁问题，关切到人民百姓的根本权益。相对应配套的补偿安置方案有否同时出台？是否合理？最重要的是要依法行政，依法取得省政府的批文，省发改委的批复;如不是的话，它仅是目前政府部门的议案，在报批立项希望多多向社会咨询，博采众长，向人民群众请益.
2.关于“一江两岸”
《方案》里面通篇讲到是两岸的规划，相当详尽，相信撰写团队花了不少心思，值得肯定！关于“一江两岸”顾名思义，先有一江才有两岸之说，所谓“一江”，肯定是指汀江，众所周知从太平桥到五通桥的河道，这江水的水量问题，污染问题，治理问题，一直是困扰长汀人民的大问题，说句难听点，那是一条小溪，大部分时候还是臭的，更何谈鱼虾成群，泛舟引航，这同客家母亲河的美称严重相背。想想来长汀旅游的人看到此江，难道还有雅兴游玩，只会觉得当地政府治河无方，让人怡笑大方！更何谈得上所谓的汀江作为长汀古城的历史之脉、文化之魂的吹捧。惭愧啊～～
故长汀当政者，应将汀江治理做为当头之重，而且是重中之重，如果能妥善解决，到时让游客乘坐仿古船畅游汀江，看两岸美景，喝客家美酒，听客家小调，绝对是件人生乐事。
3.据了解从去年开始，当地政府开始修复惠吉门古城墙，这一件好事，这是多年长汀百姓的心愿，顶一下，但为何不同时修复“朝天门”古城墙呢？而是搞所谓“妈祖文化广场”呢？据这段时间我向长汀相关人士的了解，这在当时被当地居民强烈抵制的行为，拆迁这么多的老屋。从ctsfz一篇“长汀县邱荣书记真是位为拆迁户排忧解难的好书记”可见端倪，当时的拆迁肯定有相当大的问题，安置房按国家规定必须是有初装修的，根据《福建省拆迁管理条例》27条异地安置必须一次性现房安置.这么多拆迁户被生生等了一年多，凄惨呀！希望拆迁更要依法依规进行，人民权益应放在首位，才能更好展开工作，做足做细。纵观这几年因拆迁出现的问题，我相信大部分问题都是出现在开发商和既得利益者身上，而非被拆迁户这方。当时拆迁东门街的事情证明政府应多多检讨。
4.《方案》提出的这么多建设内容，肯定涉及到大量的资金。俗话说“兵马未动，粮草先行”，当政者做这件事是否有能力解决这个庞大的资金问题，据了解只有古城墙有省专项资金，但修复的进度太缓慢了，难道其中政府也有苦衷还是被挪用了？做实事，当政者们，更应该实事求是，不能画饼充饥。希望本人只是杞人忧天，也希望邱荣书记带领长汀各级官员马到功成，历史会记住你们的。
5.任何建设项目从立项到实施是个严肃的法律行为，依足程序，办足手续，跟进配套，以民为大，需面面俱到。更为重要是要防止从中可能产生的腐败行为，贪污行为，利益输送等。百年工程，质量为重，防偷工减料，防豆腐渣工程，监理和审计部门严把关，把好关。

........

思绪暂时到此，希望政府（建设局，旅游局，发改委等）当事人能看到这些东东，或有所助益，或权当谈资，假如能起到抛砖引玉的效果，那是笔者的荣幸，一个远在他方的长汀游子能想到这些，相信你们比我更能想到！
祝大家周末愉快，有空再“论”！！
2011年6月18日22：50汀江之风写于深圳

魅力汀州 · 发表于 2011-6-18 22:59:43

长汀当政者，应将汀江治理做为当头之重，而且是重中之重，如果能妥善解决，到时让游客乘坐仿古船畅游汀江，看两岸美景，喝客家美酒，听客家小调，绝对是件人生乐事。 [s:214]

魅力汀州 · 发表于 2011-6-18 23:01:26

希望邱荣书记带领长汀各级官员马到功成，历史会记住你们的。

魅力汀州 · 发表于 2011-6-18 23:02:06

从太平桥到五通桥的河道，这江水的水量问题，污染问题，治理问题，一直是困扰长汀人民的大问题，说句难听点，那是一条小溪，大部分时候还是臭的，更何谈鱼虾成群，泛舟引航，这同客家母亲河的美称严重相背。想想来长汀旅游的人看到此江，难道还有雅兴游玩，只会觉得当地政府治河无方，让人怡笑大方！更何谈得上所谓的汀江作为长汀古城的历史之脉、文化之魂的吹捧。惭愧啊～～
[s:167]