是否构成侵权是以是否违法来判定的，而不是以行为是经常发生还是偶尔发生的出现频率

安土敦仁 · 发表于 2013-5-23 08:52:13

法学教授批孔庆东：别再为“狗汉奸论”诡辩了http://culture.ifeng.com/1/detail_2013_05/22/25575563_0.shtml来源：凤凰网——信息时报

微博上辱骂网友是“狗汉奸”，北大教授孔庆东因侵犯名誉权，被判向网友公开道歉并赔偿精神抚慰金200元等。孔庆东通过微博表示不服判决，称对方以“轻微的言语冲突”兴诉、恶意缠诉，另有用心，已提起上诉。照孔庆东说法，因为诸如“狗汉奸”之类的“轻微言语冲突”大量充斥于网络虚拟空间和现实生活，因而法院没必要把它定为名誉侵权，否则不仅会让诉讼数量激增，而且还会扩大人与人之间的法律冲突。孔教授的言外之意就是，海淀区法院小题大做。
笔者在此要给孔教授普及一下法律常识。首先必须明确，公民的人身自由和人格尊严都受宪法和法律的严格保护，任何人不得以辱骂、殴打或其他方式侵犯。法律是人们行为的规范和尺度，当行为违反法律，行为人的行为就构成法律上的侵权行为。换句话说，是否构成侵权是以是否违法来判定的，而不是以行为是经常发生还是偶尔发生的出现频率为标准的。孔教授上述说法，完全是民间的、习惯性的思维，在法律上站不住脚。每时每刻都发生的“轻微言语冲突”，当事人之所以没有发生纠纷，是多种原因造成的：或者侵权人给予了及时妥当的道歉；或者被侵权人大度宽容；或者认为诉诸法律得不偿失而放弃追责。但我们不能因为，被侵权人未追责，就干脆认为这不是侵权。现实生活中，与孔教授有类似想法的大有人在。比如一些人闯红灯被处罚时，提出的唯一理由就是“别人都在闯红灯，为什么单单处罚我？”孔教授大概也是这么想的吧？◎李克杰法学教授