本贴如系谣传请斑竹删除：两高公布司法解释划定网络言论法律边界

汀州三角蟾

[paragraph]

【两高公布司法解释划定网络言论法律边界：诽谤信息被转发达500次可判刑】两高司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。@新华视点

最高法院9日公布了最高法院、最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释。两高司法解释通过厘清信息网络发表言论的法律边界，为惩治利用网络实施诽谤等犯罪提供明确的法律标尺，从而规范网络秩序、保护群众合法权益。杨维汉、陈菲

@人民日报  ：据新华社：两高公布司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。  

　【明确网络诽谤犯罪适用公诉条件】《解释》明确了适用公诉程序的条件即“严重危害社会秩序和国家利益”的七种情形: 引发群体性事件的；引发公共秩序混乱的；引发民族宗教冲突的；诽谤多人造成恶劣影响的；损害国家形象，严重危害国家利益的；造成恶劣国际影响的；其他严重危害社会秩序和国家利益的。

(责任编辑：UN606)原标题：明确网络诽谤犯罪适用公诉条件

长汀风光

顶

华佗显示

只有公安才能明辨是非，斑竹是没办法的[s:153]

同童

了解一下

心静自然清

看一看

随波流走

看看

汀州飞龙

看看顶起

汀州三角蟾

　【明确网络诽谤犯罪适用公诉条件】《解释》明确了适用公诉程序的条件即“严重危害社会秩序和国家利益”的七种情形: 引发群体性事件的；引发公共秩序混乱的；引发民族宗教冲突的；诽谤多人造成恶劣影响的；损害国家形象，严重危害国家利益的；造成恶劣国际影响的；其他严重危害社会秩序和国家利益的。
(责任编辑：UN606) 原标题：明确网络诽谤犯罪适用公诉条件

龙岩二手车城

规范网络——好

汀州三角蟾

最大的谣言    后果很严重





新华网、新华社先后发出一句话快讯，称伊斯坦布尔获得2020年夏季奥运会主办权；而更早一些时候，央视体育频道主播在直播解说中也曾说出“东京出局了”的判断。
　　然而，5时许，国际奥委会主席罗格最终宣布获胜的就是东京。只可惜，这个时候，中国至少已经有一份报纸白纸黑字地在头版印出了伊斯坦布尔获胜的截稿消息。8时50分，经过身份认证的长沙晚报社副总编辑通过微博账号@Obanews抱怨：“新华社摆乌龙，把东京错成伊斯坦布尔，害苦了全国报纸，长晚几十万份紧急追回，改版，重印，损失巨大。作为新闻供应商，新华社需要要给客户一个说法，并反思之”。
　　说起来，这份早已改在晨间出版的晚报，很有可能是当天为了这条新闻坚持等到凌晨3时的唯一纸媒。然而，敬业换来的是报纸重印。
　　也正是拜这段吐槽所赐，没能熬夜见证乌龙发生的人们被唤醒了。微博上最高亢的声音成了——“新华社央视造谣！”
　　这就叫做新仇旧恨，这就叫做痛打落水狗，这就叫做以其人之道还治其人之身。
　　新仇，是指对打击谣言扩大化现象的痛恨。尽管新华社和央视并不是带头手铐四处抓捕的警察，尽管前者还曾经带头盘点过那些曾经的“官谣”，但是，对那些怨念深重的自由派意见领袖及追随者来说，他们好不容易才等到这样的天赐良机，又怎会甘心将之归为“业务错漏”——既然犯错的不是别人，是如假包换的中央喉舌，那么，就怪不了对手们拿出要置之于死地的架势，指桑骂槐，沸反盈天。
　　同行最毒舌。一早，@范炜“弱弱问一句：这种提前发布不实消息算造谣吗”；@凡布衣徐迅雷哈哈大笑着答道“造谣传谣，先抓进去再说”；@刘雪松-雪松高喊：“还相信这些整天叫嚷打击谣言的喉舌么？他们才是天下最大的谣言制造者，最需要打击的对象”；@罗昌平也已经号召讨论“官谣该怎么惩罚”。
　　河北清河女子赵某在贴吧内问一声“是否发生命案”即被行政拘留之事，成为这些质问“官谣”者最好的反击凭据。@记者刘向南张贴出那两份具备收藏价值的“双版本”长沙晚报，宣布这就是“官谣制作的一个见证”：“相信新华社摆的这个乌龙不过是一个失误，没必要上纲上线。但是，在对官谣进行宽容的同时，也希望有司也对网民同样宽容。堂堂国家通讯社都能出错，况区区网民乎? 若再对网友偶尔发布信息的不实喊打喊杀动辄刑拘，制造恐怖气氛，就过于无耻了”。
　　@吴祚来不仅是抚掌大快于“新华社与央视想谣翻日本东京，谣翻国际奥组委，结果把它们自己给谣翻了”。
　　@张小波说的话更像是个段子，但也正因为其调侃意味而在8小时内转发过万：“昨夜，央视报道说伊斯坦布尔获得2020年夏季奥运会主办权，我随即跟我朋友说这跟我预想的一样，并分析了东京和马德里为什么会从大热门到出局的政治原因、地域原因及技术原因，他频频点头。刚才他来电话，说不跟我来往了”。而且，拥有将近700万关注者的@作业本不惧再被销号，又补了一句“这就是信央视的可耻下场！！！”
　　身为湖南纪检官员的@御史在途虽然对右派公知常有异议，但眼下显然还是更厌恶这场打击网络谣言行动中显现的弊病，于是，他也在嘲讽着新华社和央视：“现在国内风声越来越紧，就跑到国际上去寻衅滋事？”
　　旧恨更加绵绵无绝期。面对“凭什么新华社错了，其它报纸也错呢？自己没有专业精神还怪新华社”的点评，财经网宣称：“这位网友提了个好问题...欢迎媒体从业人士就此做出回应”。
　　自有@布小什大师公布答案：“世界上有个牛逼的东西叫新华社通稿”。
　　有人甚至开始“诛心”，认定这里面还有更大的阴谋。比如@韩松就认定，之所以新华社和央视错报，“也许在中国人的潜意识里，就希望东京失败吧。这回最失望和最失意的不是土耳其人和西班牙人，而是中国人，尤其是中国的主流媒体”。
　　更为人诟病的是，新华社和央视迟迟未就自己的错误而道歉。@连鹏即言：“工作失误不是不能原谅，但官媒错了连错都懒得认，网民说错或被认为说错就被拘留，这一对比，情何以堪啊”。
　　当然，冲浪于互联网的马总裁也明白，心结终究还在于“打谣运动”：“风起云涌的打谣运动，以抓秦火火等职业骗子、谣哥和网络敲诈分子为先导，以某白胡子老头和若干不三不四女性上联播为高潮，以个别质疑信息真伪公民落网为杂音，以央视体育名嘴误报东京出局、新华快讯乌龙传播为第二高潮，以众多网民兴高采烈敲打‘官窑’为尾声，官民普遍受教。洗洗午睡吧”。