真事!龙岩一女子到会所美容险“毁容”!最终.…

鬼子进了村部

|图文编辑：小编glasses

来源：龙岩新罗法院、奉法龙岩
*封面为网络配图，版权归原作者所有，如有侵权请及时联系


水光针、小气泡、光子嫩肤、热玛吉肉毒素、玻尿酸、果酸换肤、超声刀......   这些花里胡哨的网红医美项目让不少爱美人士为之心动钱包蠢蠢欲动......但是盲目、冲动消费不可取是否有相关资质、是否在执业范围把脸交给他们之前要先了解相关法律知识假如美容变“毁容”又该如何维权？今天就用一个真实的案例告诉你。






新罗法院经审理认为，本案中，该养生会所在为傅某提供“祛斑、祛黄”美容服务时并不具备从事该项业务的资质，应认定会所在为傅某提供“祛斑、祛黄”美容服务时存在欺诈行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，某会所应退还其于2020年11月5日向傅某收取的“祛斑、祛黄”美容护肤服务费6280元以及预留体验养身美容项目名额费用198元，两项共计6478元。同时，根据消费者权益保护法的前述规定，傅某诉请某会所增加赔偿接受服务费用的三倍有理，亦予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，新罗法院依法作出判决，判令该会所于判决生效之日起十日内退还傅某美容服务费6478元、赔偿傅某损失19434元。某会所不服判决提出上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

随着医疗美容技术的发展及民众对医美的接受度提高，越来越多人接受了医美服务，与此同时，就医美机构的宣传、资质、手术效果等问题也引发了诸多纠纷。2022年3月15日，最高人民法院发布10件消费者权益保护典型案例，其中“邹某与某医美机构侵权责任纠纷案”，明确“医疗美容”应当受消费者权益保护法调整。
本案中，某会所为傅某提供“祛斑、祛黄”美容服务，傅某为美化面部外观的个人生活消费所需购买该项服务，具有消费者的特征，双方之间的法律关系应受到消费者权益保护法的调整；其次，某会所明知医疗美容服务不在自己经营范畴，却故意隐瞒前述资质的欠缺，并进行虚假宣传、夸大美容效果，致使傅某陷入错误认知，接受其提供的“祛斑、祛黄”美容服务，该行为构成欺诈，依法应按消费者权益保护法第五十五条第一款的规定规制双方当事人之间的权利义务关系。通过本案裁判，提醒广大消费者，在接受医疗美容服务时应注意医疗美容机构是否具有相应的资格许可，从业人员是否具有从业资质。医疗美容机构应严格在执业资质范围内执业，杜绝无资质经营。新罗法院将立足审判职能，强化以案释法、以案说理，织密消费者权益保护网，营造消费者权益保护的良好氛围。

点击发布：求职招聘｜房屋租售｜好店抢购