打预防针工作人员的态度非常差

倒影2000 · 发表于 2016-3-30 23:24:22

fubaichangting:楼主没有盈利，网站有盈利，楼主没问题，网站在发布图片的时候应把关。 (2016-03-30 23:20) 

没有侵犯他人合法权利的照片为啥要删？

倒影2000 · 发表于 2016-3-30 23:25:15

有利害关系人向网站反映吗？

倒影2000 · 发表于 2016-3-30 23:31:10

　《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》　第八条人民法院应当根据网络服务提供者的过错，确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，人民法院不应据此认定其具有过错。

网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施，仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其不具有过错。

请注意该解释的第二款

fubaichangting · 发表于 2016-3-30 23:32:10

版主有必要咨询一下网站的法律顾问，为什么罪犯在新闻报道的时候也要打马赛克？想想这个就知道了。有效的技术处理，网站做了吗？自己找的这个条文正能说明问题。而且别忘了网站不是执法者，有盈利性质，没有进行合理的技术处理。不说了，懒得讲了。真没劲[s:153]

倒影2000 · 发表于 2016-3-30 23:36:54

fubaichangting:版主有必要咨询一下网站的法律顾问，为什么罪犯在新闻报道的时候也要打马赛克？想想这个就知道了。有效的技术处理，网站做了吗？自己找的这个条文正能说明问题。
 (2016-03-30 23:32) 

未经审判就不能认定为罪犯。你见过宣判并生效后的新闻报导还打马赛克的吗？打马赛克的都是在此之前的侦查或起诉阶段

fubaichangting · 发表于 2016-3-30 23:39:09

[s:234]

倒影2000 · 发表于 2016-3-30 23:42:30

fubaichangting:忍不了你，那你这个版主给她们判了吗？认定了吗？你是法官吗？可笑。赶紧去充充电，还版主呢
 (2016-03-30 23:39) 

要不要移到聚焦长汀版让大家评评？

倒影2000 · 发表于 2016-3-30 23:46:54

fubaichangting:版主有必要咨询一下网站的法律顾问，为什么罪犯在新闻报道的时候也要打马赛克？想想这个就知道了。有效的技术处理，网站做了吗？自己找的这个条文正能说明问题。而且别忘了网站不是执法者，有盈利性质，没有进行合理的技术处理。不说了，懒得讲了。真没劲[s:153]

 (2016-03-30 23:32) 

别走呀，本版主今天心情好，陪你玩玩法律

琪安、、 · 发表于 2016-3-31 00:03:39

听课中，

三风子 · 发表于 2016-3-31 00:36:14

政府部门不作为就应公开爆光，不然政府叫什么，卫生局是该好好管理

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[消费投诉] 打预防针工作人员的态度非常差

回 47楼(fubaichangting) 的帖子

回 51楼(倒影2000) 的帖子

回 53楼(fubaichangting) 的帖子

回 54楼(倒影2000) 的帖子

回 55楼(fubaichangting) 的帖子

回 53楼(fubaichangting) 的帖子

浏览过的版块

忠实会员勋章

论坛鼓励勋章

社区居民

最爱沙发勋章

实名认证

灌水天才勋章

灌水大王勋章

灌水将军