车子关乱建城楼

听说有一个原人大什么主任住在哪

敢问刘“大官人”，破坏古城墙弄出来的官道，您天天走的是否安心？？？

新城楼建设协会的老人家不该用募捐款去巴结官，这样如何向捐款者交代？老人家有软骨病，可用募捐款买些钙片吃----补钙。比如他们编的《古城墙修复集锦》收录了三个领导的标准像，其中三个是反对修城墙，反对搞旅游的，这不是拍马屁拍到大腿上去了？

池猪佬

引用第29楼美梦成真于2011-04-18 20:49发表的 回 24楼(池猪佬) 的帖子 :
古迹是要保护的，但保留下来的是精华。我们不能因什么都保留而束缚自己，阻碍发展。“路是人走出来的”，必须开的路还是要开。我们没有必要为了修旧如旧而把扩大了的水东桥又缩小，恢复原来狭小的水东桥。
他家门口附近的大“花园”又不是他圈的。再说“花园”旁的空地也方便了周边的群众泊车。
你家闺女既然被人强奸了，愿意继续让人强奸下去，那是你自己的事。
——强词夺理。

若干年前，那古老城楼上悄悄地冒起一栋又一栋的住宅，那是因为有人在“无房”处造房，在无路处开路。如今，古老城墙托一些老先生的福，正在努力恢复原貌。也有一些“官”们，却打着民意的幌子，欲撕开城墙，破墙而出。

您老是谈及的“方便了一些群众”，果真那么方便吗？置古迹而不顾？这些老百姓真的“无路可走”？

这个案例虽小，却能说明一些问题：

古迹的修复，谁说了算？

修成啥样，谁说了算？

乱修乱建者，如何拿到的批文？为何能拿到？

店头街的改造，据说请的是某大学“教授”的“反复论证”，显得颇为“慎重”。而此门破开，为何却如此荒唐草率？

关注名城建设，监督古迹修复，人人有责！汀州子民们都有义务！

店头街清了权威大学同济大学规划，店面保持明清风貌，现正评中国历史文化名街.车子关凭旅游局一纸文件就给官的小车开便道，太草率太腐败.感谢把古汀州城池图弄到网上的朋友，看看古人是怎么安排城门的，城是圆的，当然弯处有门,怎么一条直线四座门呢----丽春门，五通们，惠吉门,富有门,密度太大了.富有门是在里面,既然没价值就不要嘛.而且是城门，不是城楼，要修旧如旧,不能单为了好看.否则就没有价值,没有品位.年轻人不懂历史,去新华书店买汀州历史的书,否则显得无知,好吗?

我查了《古城墙修复荟萃》上了三个领导的标准像，但只有林旭县长一人赞成搞旅游，林县长是个有眼光有能力的领导，向林县长致敬！

yu2208

破坏古城墙弄出来的官道，刘“大人”，您走的是否安心？

破坏古城墙弄出一条专用官道，刘“大人”，您，真是低调的可以~~真是好官..

真是好一个古城墙修复协会，当一边大张旗鼓的鼓全县人民为城墙修复献金出力之际，一边却能够为我们的刘“大人”破拆掉一段老城墙专供其车轿出行

啧啧，几千块大洋就搞定，刘“大人”，您真是好官，能够为古城墙这样般献策出力

如此美妙的官道，够级别，有档次哪，刘“大人”，您请安心的走...

应；33楼帖；你将维修古迹和建水东桥放在一块谈有严重逻辑毛病，他们根本不是一码事。修城楼是维修古迹，必须遵守修旧如旧的原则，绝对不能随心所欲，想在哪里挖开就在哪挖开。它的目的是恢复历史旧貌。水东桥是改善现代交通，只要不破坏古迹就行。我看你这人答帖很野蛮，不讲道理，只会骂人，知识面又窄，连文物保护法都不懂，不能参加大事的讨论。

回家种地

私家车，私家花园，再搞个私人秘书怎样？ [s:153]

有车的官，悄悄地在城墙上搞个洞洞，开个私门，悄悄地跑路，很低调嘛！其实想象力可以更丰富一点：将汀江河拦起来，搞个私人游泳池怎样？ [s:161]

女秘书的事没听说，女朋友早在二十七年前就有了，不信你到涂坊隔壁那个乡去问一问，最近这两年的状况我就不知道了。
双方年龄都不小了。