应加快涌金门一带的拆迁工作

之前有个贴子叫什么“SOS求救”的内容，部分COPY如下，

一，    所谓“妈祖文化广场”项目的省发改委批文何在？规划书及省市备案文件何在？效果图在哪里？从2010年4月3日至今从未公示。据了解实际上是没有的，所以无法公示。
二，    2010年4月2日9时30分至11时，是召开了走过场、过时的听证会（本应在3月22日征地前召开），被拆迁人代表向听证会呈交“90%被拆迁户不愿拆迁”的书面陈述（有97户签名），第二天，即4月3日就颁发了许可证，一夜之隔，补偿安置方案讨论稿（未经被拆迁户讨论）就变成了正式执行文件。何谈重点审查和广泛征求被拆迁人的意见？由此可见，听证会实质上是命令会，命令被拆迁人无条件接受拆迁人单方制定的补偿安置方案，完全失去了听证会的本意。违反了闽建房（2009）31号文第二条的听证规定及听证会程序不合法。
三，    汀政综〔2008〕269号：这次拆迁人长汀县住房保障投资经营有限公司的股东为县府，县建设局，县财政局，县国土局，县住房管理中心五家。而《城市房屋拆迁管理条例》第十条之规定“房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人。” 这叫拆管不分，违法证据之一。
四，    《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“国家对土地实行征收或征用要给予补偿”但是，拆迁办却采取征收被拆迁人的土地不补偿的规定，视国法于不顾，违法证据之二
五，    《福建省拆迁管理条例》27条明文“房屋产权调换的，所调换房屋在拆迁范围以外，应以当以现房一次性安置”但拆迁办却让拆迁户先腾房等一年或更长的时间再安置的卑劣手段，侵害被拆迁人的正当权益。违法证据之三。
六，    汀政综（2008）111号文件关于长汀城区基准地价的通知其中官方数据标准证明：二类地段（东大街属一类和二类地段）置换到四类地段（公布安置房位置四类地段）区位差比是1：1.8。然而拆迁办去按1：1的标准置换，严重违法政府规定，此为违法证据之四。
七，    当2010年10月31日拆迁许可证到期时，长汀县建设局准许第一次续期，令人意外是续期的时限居然为一年，己违反住建部拆迁流程中“续期最多只有半年”的规定；更为离谱的是2011年10月12日，长汀县建设局第二次准予再续期一年，明显同《城市拆迁管理条例》十二条精神相悖。此为违法证据之五。

              。。。 。。。

   上面7条仅仅是这两年时违法拆迁的缩影，有太多太多的违法行为，己不再累述.

正视现实

楼主又在挑拨是非了！
据我所了解，东大街拆迁是个非法拆迁，挺同情那些被征收人
希望政府多从百姓切身权益多多考虑，知错能改。在目前全国的时情下，非法拆迁的确是不得人心！

cony

引用第7楼融化于2012-01-17 12:43发表的 :
好好的一条街拆成这样的2B样，楼主的房子怎么不拿出来拆一拆。

[s:153] [s:153] 融化有很多话要说。。。。

萧也

拆也不是，不拆也不是，难。

政府当初欠周全考虑，早知如此，何必当初！还不如好好何护，又可以将东大街申请“世界十大名街坊”

湖里狼

拆迁程序不合法，补偿不合理，理解被拆迁户的苦衷，支持他们维护自己合法权益的行为！

马甲先生

拆都拆了。怎么不一下子拆完？早点把公园建起来，也算是给大家多了个休闲的地方。。。

要是没开始拆，那还可以去讨论要不要拆。。。。都已经拆成这样了。。。不早点弄完，让那些已经被拆的人怎么看？，怎么想？

难道又要重演“小闹小赔，大闹大赔？”的闹剧？？？

马甲先生

我个人觉得，拆迁是城市建设必不可少的一个环节。
拆迁都有个标准和章程。。。其标准和章程的制定应该征得拆迁户的同意。。。

一旦标准和章程定下，就具备了法律效力，再拒绝执行在法律上来说就是违法了。

<<中华人民共和国文物保护法>>:第六十九条
历史文化名城的布局、环境、历史风貌等遭到严重破坏的，由国务院撤销其历史文化名城称号；历史文化城镇、街道、村庄的布局、环境、历史风貌等遭到严重破坏的，由省、自治区、直辖市人民政府撤销其历史文化街区、村镇称号；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分

福建省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十条明确规定“（一）使用土地一公顷以下的，由县级人民政府批准，报省人民政府、地区行政公署或者设区的市人民政府备案；(二)使用土地一公顷以上的，由地区行政公署或者设区的市人民政府批准，报省人民政府备案。”,事实上，关于所谓长汀县“妈祖文化广场”拆迁（汀政综2010年86号文件）己批2.9公顷给长汀县住房保障投资经营有限公司使用，明显超出了法定批准权限，根据《办法》可认定这属于非法批准土地。