UID8550
注册时间2006-6-9
最后登录2017-9-11
威望0 点
好评度0 点
金钱2133 金币
上士
|
发表于 2012-9-6 23:46:10
|
显示全部楼层
来自 上海闵行区来自： 上海闵行区
楼主的看法有失思量。
仿古建筑谓之仿古未必不是现代化的方式。恢复汀州古城的历史面貌有助于提炼汀城的历史沉淀，彰显千年古城的特色。若是建成千篇一律的高楼大厦，则跟龙岩有何区别，就算经济腾飞又赶得上深圳吗？就是赶上深圳，除了经济还能剩下什么？
汀州古城的保护及恢复有利于发展旅游经济，经济上去了老百姓才能更好地过上现代化的生活。回归根本，我想现代化的生活用朴实的“安居乐业”四字足以充分概括。
发展之余，若能恢复汀州古色古香的城市风貌，当是我辈此生一大快事。
身在外地，无法详细了解“一江两岸”的改造细节。不过有以下几点思考，算是抛砖引玉。
1. 汀江汀江，这是重点。上游至源头这30多公里的河段，污染问题是否彻底解决，长久保持？（看着龙门那一汪“绿水”，让人心寒。）
2. 仿古建筑的设计寿命
3. 功能区的合理划分。一江两岸不仅仅是用来看的，带动经济增长才是重点。因此，要能留住游客的脚步，让人半天的拍照行程转化成几天乃至数周的流连忘返。（这样带来的银子才能留在汀州）
3.1 沿江酒吧一条街必不可少
3.2 江景房（指酒店非民宅）必不可少
3.3 江上娱乐想必是有了（我看见竹排了）
3.4 市民开放文化区是要有的。届时随处可见在江边休闲读书的场景，才真正说明汀州的底蕴恢复了，人民的素质提高了，亦是一道道美丽的风景线
3.5 建议留出一片小小河岸空地，接纳小型乐队的Live Band，太帅了！（公益或赞助或即兴演出，就是不收费。）
补余一二：
1. 营背街及三元阁的教训接二连三，我觉得ZF领导不可能不比LBX清楚。在这个资讯极度发达的时代，我也不认为本届及往后的ZF领导会重蹈覆辙。不是拍马屁，
2. 我曾在某篇跟帖中对济川门有些微词，那是尚未知晓“一江两岸”的规划，认为有限的资金应该花在刀刃上，譬如先保护再建设。而今看来预算问题不大，则内心已全力支持“一江两岸”。
3. 话说回来，毕竟还是不清楚具体预算，所以仍然要呼吁要搞就要有超前的设计冗余度，例如建筑的设计寿命，景区的客流接待能力，交通的容量，等等，30年50年都嫌少了。钱不够则慢慢搞，最怕就是拆了建建了拆，那是最大的浪费，劳民伤财，天怒人怨。 |
|
雷达卡
照妖镜
发表于 2012-9-6 23:32:32
