也说城管与摊贩

ctren · 发表于 2012-9-29 11:28:57

一笑螳:你说得不对！
1、接受委托者本身应是依法成立的组织，请问城管是依哪部法律成立的组织？去年我与县城乡规划建设局打官司时，就当庭质疑城管的合法性，当场他们没给出法律依据，到第二次开庭时，才拿出个县政府批准成立城管组织的批文，是个批文，不是国家法律！这个批文我还保存 .. (2012-09-28 22:57)

地方政府或人大的法律授权！不能不懂装懂，好像你就是法律专家一样！藐视你

ctren · 发表于 2012-9-29 11:44:13

1、城管全称“市容城管行政执法局”，在我国，任何行政主体的权力都来自法律法规授权。从本质上来讲，城管的产生，就是把原来各个部门分散行使的行政处罚权，集中到一个相对集中行使行政处罚权的行政主体身上。
2、法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第16条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。
3、行政法规依据：国务院关于贯彻实施〈行政处罚法〉的通知》进一步明确要求：各省、自治区、直辖市人民政府要做好相对集中行政处罚权的试点工作，结合本地方实际提出调整行政处罚权的意见，报国务院批准后施行。

ctren · 发表于 2012-9-29 11:48:06

虽然我不是城管，但我支持城管，一些摊贩的素质实在是差。为了自己利益，损害广大全群众的利益。

灰太狼与红太狼 · 发表于 2012-9-29 11:56:45

有什么好争的呢，长汀就这个样了，争来争去就能变好？也不要不懂装懂，搞得自己是个专家一样，不少人吹起来是一套一套的，在现实中对此类现像还不是一筹莫展”，在网络上吹来吹去有屁用[s:180]

一笑螳 · 发表于 2012-9-29 19:31:38

ctren:地方政府或人大的法律授权！不能不懂装懂，好像你就是法律专家一样！藐视你 (2012-09-29 11:28)

我看你是执意要为非法委托找幌子，请给出法律依据！
　

中华人民共和国行政处罚法

第十九条受委托组织必须符合以下条件：

　　（一）依法成立的管理公共事务的事业组织；

城管是依哪部法律成立的组织？

往日随风 · 发表于 2012-9-29 21:30:33

楼上的我建议你去看国务院《事业单位登记管理暂行条例》（1998年9月25日国务院第8次常务会议通过）：

第三条事业单位经县级以上各级人民政府及其有关主管部门（以下统称审批机关）批准成立后，应当依照本条例的规定登记或者备案。
事业单位应当具备法人条件。

这是国务院的行政法规，难道它也不在你的话下
人家出示县成立执法大队的文件不是很好地回答了你的提问
拗湾等来屙尿介宁没救[s:166]

红绿蓝 · 发表于 2012-9-29 22:01:19

看来这个得挪到法律板块里去，都在这里说法律了，呵呵。[s:153]

红绿蓝 · 发表于 2012-9-29 22:03:46

大家说的都有理，都是为了长汀的名城建设，希望县大爷和有关部门想出点办法来治理一下长汀的乱摆摊问题。我想你们也不想外地人来旅游看到满大街的摊贩吧。

往日随风 · 发表于 2012-9-29 22:11:56

我抗议教育部滥招大学生

热剖腹木渎 · 发表于 2012-10-2 13:10:22

管的严说欺负人。不管严说没有去管！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[七嘴八舌] 也说城管与摊贩

回一笑螳的帖子

回 ctren 的帖子

忠实会员勋章

社区居民

论坛鼓励勋章

网站元老勋章

论坛顶梁柱

最爱沙发勋章

灌水大王勋章

灌水天才勋章

实名认证

社区劳模勋章

顶级劳模

社区明星勋章