馆前镇汀东及周边村村民强烈要求上级有关部门维护公共利益继续实施云霄山人饮水工程

龙山书院

长汀县馆前镇坪埔村沈坊云霄山山泉水；是坪埔村沈坊3组，坪埔1、2、3、4、5组1000余人生活生产用水。也是坪埔、汀东两村2000余亩农田灌溉的主要水源。因其流量小，坪埔、汀东两地生产生活常年饱受旱灾之苦。

[s:216][s:213][s:216][s:199]

梅德韦姐夫

我这个村民又一次被强奸被代表了[s:168]

梅德韦姐夫

“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”

“水是土地的天然孳息”，某一村集体拥有某范围的林权，根据历史习惯拥有水资源的占有权。其它地方的人要使用此处水资源必须与林权权属集体进行协商，而不可以强行占有。

在法律规定水资源属于国家所有的情形下，农村集体经济组织不是其所有的水塘、水库中水的所有权人，而是占有权人。农村集体经济组织对这部分水享有占有权，因此可以基于其对该部分水的占有事实而使用这部分水。

换句话说，尽管水资源属于国家，但甲村集体对具有林权的林地附属水资源享有占有权，该水资源首先保障甲村集体的生活用水和农田浇灌用水需求。倘若乙村等其它村想要使用甲村的前述水资源，必须与甲村协商，要看甲村自身够不够用，要看甲村是否同意在其权属林地采水，而不可以打着水资源属于国家的幌子强行占用。

通俗的讲，任何人都不可以打着“水资源属于国家”的旗号，强行去邻居家院子里的那口泉水井里抽水供自家用。这得看邻居家愿意不愿意，肯不肯。

巴克

才看到你这贴，你要对自己言论负责！

liushaohua

如果影响农业灌溉及人畜饮水，就當另找水源了。

巴克

真好，我的问题没得到答复，我感觉你应该能正面答复，来吧

巴克

我是一个坪埔村的在外务工人，最近与家里亲戚朋友通话，讨论只有一件事，而且大家表现得义愤填膺，让本人深受其扰，工作难以顺利进行。本人一度想置身其外，但我是喝那溪水长大的，很难平静。后来想到了长汀论坛这个平台，想全面了解一些情况，我是个俗人，我只想让自己心里好受的。
      望馆前政府能正面、公平、公正的回复以下问题，同时本人希望本论坛中汀东村和坪埔村的民众踊跃参加讨论，希望有各种不同的声音。
　　具体疑问如下
      1、政府规划投建此“云霄山饮水工程”有没有合法的法律文件？请给以公示。
　　2、开发水资源的决定并未在当地村委做公示得所有村民的同意，政府为何强行施工？
　　3、政府开发水资源有否有经过水利和环境相关的权威评估机构的科学调研报告？
　　4、若此饮水工程开发存在“影响当地村民的生活用水和农田灌溉用水”风险，此风险是政府部门是否有考虑并评估应对举措？ 当地村民饮用水和农田用水得不到保障而产生的后果负谁来责任？
　　5、此次政府强迫行为开发水资源是否符合中华人民共和国水法等相关法律？
　　6、修建“云霄山饮水工程”是否为镇政府决策的最经济的解决馆前政府和街道人员的唯一或最佳方案？
　　7、馆前镇政府2003年、2012年分别建有两项人饮水工程，两个工程都是直接将水管往溪水口随便一放了事。如果能在现有白石岭和水竹排两个人饮水工程修建小水库，完全可以解决馆前的人饮水困难。
     8、馆前镇汀东片在2003年、2012年建的两项饮水工程在春、夏、初秋能满足，但在秋冬严重缺水，那么以云霄山的秋冬、初春的水流量能否填补汀东片该缺水期的用水空缺？
　
　　　　水利和环境是事关民生的关键因素，饮水工程的修建是否基于科学的论证，事关村民的长期生活和农业发展，也关系着此工程本身的成效。希望政府本着实事求是、科学论证的可持续发展观，稳步合理的改善民生。衷心希望上级领导能想民所想，忧民所忧。在确保坪埔、汀东两地村民的生活用水的同时，不忘生产用水的短缺。
　　我们建议馆前镇政府评估评估其他饮水工程计划：
　　1、在原来建造的两项没有蓄水池的饮水工程修建两座小水库。这样，既充分利用水资源，又为国家节约大笔资金。
　　2、再是，馆前在复兴有一座英雄水库，水源非常优质，政府是否可考虑挖掘利用？
      3、如果非得从坪埔村建设水源地，也不是不行，但村民不要你们的杀鸡取卵式工程，只是在源头修个小水坝，将水源全部接走的方式。如果能在云霄山或坪埔适合的地点修个水库，春夏蓄水、解决汀东片冬和初春用水问题。坪埔村的村民应该会举双手赞成！
        以上问题如果给大家产生困惑，本人深表歉意。

巴克

我也是被代表了，官话、套话就不要了，我提出几点你回答清楚了，我帮你一起去装！

巴克

上上塔:作为一个馆前集镇上的人，我可以保证以上所说绝对属实，亲眼目睹上述事情，真是一小部分人为了自己小利益，毁了当地淳朴民风。
如果此项工程要捐款，哥哥毫不犹豫掏腰包了，造福人民喝水的事情要阻拦，实在可耻，可恨。。。。。。。。。[s:215] [s:215] [s:215] [s:215] [s:215] [ .. (2013-11-24 21:40)

上上塔，你作为一个街上人也也来回答一下！

巴克

上上塔:你真人超级无聊啊，不就回你一下，扣我分干什么，讲了一大堆还截图，好像讲的很有理似的。水平不错吗，你应该做人民代表。那么没事干就多去实践实践，空谈误国啊。 (2013-11-24 22:57)

我看了你很多你关于这次装水的说法和看法，对你看法我没意见，但对你的作法，我感觉值得商榷。无论你是村民还是政府官员，你说那些话，你不感觉有点欠妥吗？