“恶法不除，汀民难福！”——吁请中共长汀县委重视，提请长汀县人大常委会和县政府

海纳百川1 · 发表于 2014-3-6 10:01:12

好文章，说到点子上了，这就是长汀弱势群体的心声！希望魏东书记能看到此文章，好好的落实群众路线！[s:214]

旮旯子树 · 发表于 2014-3-6 10:02:36

就冲楼主为民请命的壮举，大伙儿叫你一声这个“姐夫”值得啊！[s:153]

贪嗔痴慢 · 发表于 2014-3-6 10:14:29

“祸汀殃民”的“恶法”必须废止！（转魏东、日源、善昌同志阅处）[s:153]

renshangyibai · 发表于 2014-3-6 10:23:53

楼上的，你这么拽，你爸爸妈妈知道吗？

半溪山人 · 发表于 2014-3-6 10:53:57

精品文章，大大的顶起，县领导真应好好看看，为了人民群众的福祉，拿出确实有效的解决问题的办法。不在是敷衍了事！

没有雪中送炭 · 发表于 2014-3-6 11:00:28

顶一下

ppl024502 · 发表于 2014-3-6 11:05:05

田心井人:相同片区相同规划范围审批建筑高度标准一致、相应的层高标准和大致统一的建筑外貌风格[s:214] (2014-03-05 21:11)

说得有些不切实际了吧，这是老城区了，又不是新建，要不然还可以统一高度统一建筑风貌。人家没钱建那么高的，你补上？人家已经超高的拆除，你赔偿？所有建筑外貌风格装饰所需资金，你负责？即使这些你都负责，说不定有些人还不愿意呢？社会现实很残酷，不能过于理想化！

ppl024502 · 发表于 2014-3-6 11:09:00

这也许跟我们的历时文化名城保护有关系吧，决策层作出这样的决定，一定有他的道理，不是我等老百姓考虑的事情，只是真苦了那些想新建的老城区居民

田心井人 · 发表于 2014-3-6 11:23:03

ppl024502:说得有些不切实际了吧，这是老城区了，又不是新建，要不然还可以统一高度统一建筑风貌。人家没钱建那么高的，你补上？人家已经超高的拆除，你赔偿？所有建筑外貌风格装饰所需资金，你负责？即使这些你都负责，说不定有些人还不愿意呢？社会现实很残酷，不能过于理想化！ (2014-03-06 11:05)

新审批和高的拆除好像是两码事吧，原超高要拆是你说肯定你会赔，现好像城区没有同意可做三层只去做一层的了，再则审批和你有没有钱做不是一回事吧[s:198]

曾经拥有 · 发表于 2014-3-6 11:33:49

有道理！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[民众心声] “恶法不除，汀民难福！”——吁请中共长汀县委重视，提请长汀县人大常委会和县政府

回田心井人的帖子

回 ppl024502 的帖子

社区居民

论坛鼓励勋章

忠实会员勋章

论坛顶梁柱

实名认证

灌水天才勋章

社区劳模勋章

网站元老勋章

灌水大王勋章

注册九年以上

顶级劳模