政法部门有关领导不顾法理，当今社会真无公理了吗？！

夜雨听花碎

[s:153] 送快递的来了，开下门。

进德修业

汀州棋痴峰:理性分析廖红林的不实之词，应该不难看出破绽，一是占用良田5亩多建房，建设那么大的庄园，可能吗？二是农村道路谁能占为私有？只有廖家通过旁边挖口井后就能，却诬蔑邱家不在河田而想占路，这不是典型的贼喊捉贼吗？！三是廖家称邱家七十岁老母亲在纠纷中一脚把廖家一兄弟踢下池 .. (2013-08-06 09:11) 

唉  小纠纷好象变成了谁也说不清的大官司啰[s:166]

江湖路上觅知音

你修你的房跟路有啥关系，又不是人家不让你修房。修桥铺路是好事，但要好好协商，将好事做好。

hcl19910901

顶下去

汀州棋痴峰

政法党委廖*林与药监局邱*峰河田老房子道路纠纷一事，廖*林所发贴子言论六处不实，恶意诬蔑中伤同学，有损政法部门公平公正信誉，敬请领导和广大公众公正评议并主持公道：一者，廖称邱家三十多年前在河田建房占用良田5亩多，所言不实且恶意诬蔑！邱家建房用地为山坡荒地，面积不到1亩，周围其它耕作用地是以地换地的自留地或开荒地，现仍在耕种。二者，邱家三十多年前建房时的唯一机动车通道即为现在纠纷道路，廖称邱家主要通道不是此路，而竟会是其门前的田埂小路，所言不实且荒诞不经！当年建房用路时毫无争议，现在原路修回只为维修危房，难道政法部门工作人员可以随意损害公民的正当通行权吗？三者，廖称邱家修路是为了占为私有，而且想以此路收取过路费，所言不实且贻笑大方！邱家全家居住县城，修缮仅20多米长的原路只是为了修房，且方便了几十家农友耕作过往，有可能会如廖某所说占为私有甚至派专人专住河田收过路费吗？这种强势想法只有廖某利用职务之便才能想出！四者，廖称邱家修路侵占了他们的自留地，所言不实且蛊惑视听！该路当年能支持小型货车运载建材通过，现在路面还窄了点，请问是路侵占了自留地，还是自留地侵占了路？这点政法部门可实地调查，谁也无法掩盖事实真相的。五者，廖称其祖父挖井，所以就拥有该路的占有权，所言不实且离谱可笑！道路纵横天下，谁都拥有通行权，挖了口井就可以占路，那么普天之下的水井就会多如满天星了吧！架桥修路千古善事，路桥坏了还有许多公民牵头动员集资维修，难道个人投资原路修回犯了廖家王法吗？！六者，廖家趁邱家七十岁老母亲一人在场时，男女老少二十多人围攻其一人致使其住院治疗，反而捏造事实说邱家老母亲一脚把廖家兄弟踢下井改的池塘，所言不实且太抬举邱家老太太！这件事如果在本县得不到解决，村路无法维修，危房朝不保夕，邱家定将逐级反映真实情况，直到问题得到解决！

春钰

这年头当官就神气.

汀州民工

春钰:这年头当官就神气. (2013-08-06 12:39)

呵呵，官对官，这事不好办！

汀州棋痴峰

春钰:这年头当官就神气. (2013-08-06 12:39)

凡事要讲法理、求公理，难道政法部门工作人员就可以不要了吗？廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！ 难道当官的就可以讲良心不讲人性地为所欲为吗？！

汀江两岸

期待真相